82年生的金智英（讀書心得
女性與標籤。
老實說，我不知道這本書為什麼會紅。讀完之後，我覺得類似議題的女性小說在台灣已經很多了。不論是成長、生活、工作、家庭、婚姻，寫女性弱勢或遭受不平等待遇的小說或散文都不在少數，而本書基本上也圍繞著這幾個節點，既沒有特別突出的地方，也沒有令人耳目一新的概念。
這讓我不禁懷疑，難道韓國從來沒有這類小說嗎？否則為啥一出版就搞得很轟動？還翻拍成了電影。
身為一個選修過女性主義的學院派，我實在不認為這本小說有什麼獨到或高明之處。這麼說雖然好像很不厚道，但不管是弟弟獨佔資源，爸爸掌握話語權；又或是工作上司都是男性，負責打雜都是女性；抑或是生兒育女、相夫教子的傳統偏見和社會歧視，每一處作者試圖突顯性別意識的情節，讀起來都像是萬年不變的老梗。
我感覺自己已經看了類似的橋段上百次。
同樣的表現素材。同樣的呈現方式。同樣的性別議題。
要是這個男尊女卑的社會不改變，是不是文學表現也就只能一成不變？吊詭的現象是：如同女性被大眾標籤化一樣，女性主義的小說彷彿也只是一再重覆同樣的標籤，凝滯地宛如一灘死水。這是我不喜歡女性主義小說的原因。但其實我個人不討厭女性主義，甚至挺支持性別平等的。
所謂的買珠還櫝，大概就是這麼一回事。
在一般讀者眼裡，身為包裝的櫝（小說）根本沒有增加珠（女性議題）的吸引力，反倒是提升了賣珠的難度。於是乎，會買單的讀者，十之八九本來就是女性主義的支持者。而像我這樣的中立讀者，基本上不會看這類的書（因為我覺得我已經知道它要講什麼了，而看完之後發現它確實也就是那樣）。
要不是這本書好像很出名，我其實不會看（萬惡的商業資本廣告宣傳）。然後趕完流行，發現內容卻很無趣，就越來越感覺「女性主義小說都寫一樣的東西」（貼標籤），於是就根本不想再看類似的題材了。
#趙南柱
留言列表
