推理競技場（讀書心得 #大雷
所謂的推理就是摳細節（推眼鏡）
這是一本很酷的推理小說，它創造了一種在這之前我從未見的形式──推理的多重宇宙（笑）。小說開頭乍看是再平常不過的暴風雨山莊套路：一群人陸續抵達別墅，而後對外橋樑斷裂，風雨襲來的同時第一名受害者出現──「好，有人搶答！」
主持人出場來得猝不及防。
（讀者：我以為我在看小說，原來我在看電視 O_O）
在這本由「情節文本」和「直播現場」兩方構成的雙線小說裡，作者展現了驚人的敘事能力：一方面是文本故事的沉浸感，一方面是現場對話的臨場感，兩者的轉場切換既涇渭分明，卻又能在推理辯答的過程中相互呼應，非常精彩。
作者打造出「推理競技場」這個平台，讓節目一邊播放情節文本，一邊看參賽者搶答。而參賽者推理兇手的依據，幾乎總結了過往推理小說曾經出現的敘事陷阱，包括：「雙重人格」論、「性別誤導」論、「身份誤導」論、「不在場時差」論、「同名」論、「假死」論、「隱身」論、「共謀」論等等。
十四位參賽者，竟有十四種不同的推理！
極限燒腦的同時，更佩服作者字斟句酌、錙銖必較的推理魂。
在閱讀的過程中，讀者宛如至身於「推理競技場」的參賽者，想要推理出真兇，卻始終找不到真相。每位參賽者的陳述聽起來都好像很有道理，但當下一段文本的線索放出，論點卻又馬上被推翻。直到後來，隨著線索越來越繁瑣複雜，推理出答案的也越來越偏門離譜。
兇手究竟是誰？
又或者，這個文本中真的有所謂「合情合理」的兇手嗎？
小說結尾，作者藉由揭露器官的買賣犯罪（這是另一個小伏筆）和「推理競技場」背後的運作真相，探討了「書寫」和「語言」之間的關係。照理來說，「寫定的文本」不可能贏過「變化的語言」，前者「完成」且「時間在前」，而後者「未完」且「不斷延伸」。因此，無論如何總能找到適合的「語言」來解釋「文本」。
然而，節目主持人偷偷「抽換文本」的行為，打破了此一定律。主持人針對參賽者的推理內容，更改劇情的走向，然後用新版本的敘事打臉參賽者，讓「解答」永遠追不上「提問」。
作者真是太厲害了，竟然把德希達的解構主義拿來當成推理小說的元素！還營造出如此天衣無縫的趣味！隨後我發現作者是慶應大學文學部的畢業生……這等運用理論寫小說的方式簡直神了！
雖然後半的推理走向越聽越斐夷所思（不放過任何可能性），但我還是非常欣賞作者既炸裂又嚴謹的創意。無論是「書寫」和「語言」的雙線敘事，又或是本格推理的各種手法細節，即便最後推理出真兇的依據對非日本人的讀者頗不友善，不過這或許已是「合情合理」的極致。
令人耳目一新的推理小說。推薦。
#深水黎一郎
留言列表
