我殺了他（讀書心得 #有雷 #涉及真兇與漏洞
看到最後一臉懵。
本書是給讀者的挑戰。作者在小說結尾並沒有明確地給出「兇手到底是誰」的結論，而只是加賀恭一郎丟出三張證物照片，接著帥氣地說出「兇手就是你。」便完結了。
所以呢？兇手到底是誰！？
全程被毒藥數量和持有者搞得一團亂的我，讀完小說第一時間的感想是：「為什麼不爽快地把兇手說出來啊……。」就如同美和子最後的吶喊一樣，不管是誰都好，就只想得到一個答案。這是否代表我已喪失了思考能力……（腦汁乾涸中）
雖然我自詡是個會邊讀邊推理的讀者，但腦力顯然完全跟不上推理能力。
本書由三個不同人物的敘述視角所構成，分別是神林貴弘（死者未婚妻的哥哥）、駿河直之（死者的工作助手）、雪笹香織（死者的前任編輯）。這三個人與死者穗高誠除了檯面上的人際關係外，都有另有私底下的糾葛：神林貴弘愛上妹妹，與死者是情敵；駿河直之愛慕著岡浪準子，但準子最後卻被死者玩弄拋棄；雪笹香織是死者前女友，結婚不成並看清死者逢場作戲的本性。
簡而言之，一個人會被謀殺不是沒有原因的。（欸）
我個人非常喜歡三人視點互相切換的敘述手法。有些小說也會採用不同的人物視角來推進情節，不過本書的優點在於，每次切換都不會讓我產生突兀或是「啊，我還想繼續看上一個人敘述」的感覺。十分恰到好處。為了推理所釋出的訊息量也滿平均的。從此可以感受到作者鋪陳情節和線索的功力。
如果是喜歡本格派的讀者，應該不會對本書失望。
那麼，接著要來談談兇手了。以下大雷。
延續一開始的話題，讀完不知道兇手到底是誰的我，決定去搜尋別人的推理心得（喂）。善用GOOGLE的結果，發現大家推理出來的結論都覺得兇手就是駿河直之。
線索有兩個：一個是小說結尾加賀提到的「只是出現在應該出現的地方」的「不明指紋」，另一個也是加賀最後才揭露的，警方扣留的藥瓶裡，毒丸其實不是「剩下六顆」而是「剩下五顆」。
認真來說，這難道不是有點犯規嗎？這兩個扭轉結果的線索，前面讀者半點不知，都是作者最後才補上的。不管是突然冒出神秘指紋，還是到底剩多少藥丸，根本隨便作者寫。
看到結尾才發現前面拿到的線索毫無用武之地。真正的推理是從最後十頁才開始。
關於第一個線索，網上大部分的讀者都覺得是「出現在藥盒上的前妻指紋」。老實說，我根本完全忘了有前妻這號人物，還在想「不明指紋」指的難道是浪岡準子嗎……？但準子明明也算是案件關係人，難道她的指紋不算嗎？於是推理一下就陷入瓶頸了。
不少讀者往前翻閱，發現小說前面提及死者穗高誠的前妻和死者擁有「一對」藥盒。這意思應該是暗示前妻擁有一個和死者「一模一樣」的藥盒，所以兇手可以用死者前妻的藥盒去掉包。
接著，小說又提到在離婚之後，死者前妻把東西寄還（大概包含著藥盒），然後因為死者要再婚，家裡不能出現前妻的物品，所以由死者的助手（幾乎是打雜了）駿河直之代為處理。所以前妻的箱子才會堆在駿河直之的家。
前妻的藥盒上有前妻的指紋是理所當然的。但因為前妻不是案件關係人，在沒有採取指紋的狀況下，無法比對，導致了「不明指紋」的發生。
至於第二個線索在搭配第一個線索的推理後，整理出現的猜想是：駿河直之因為和浪岡準子住在同一個大樓，因此很容易可以重回現場再拿一顆毒丸（準子自殺的屍體被放置在房間後，門沒上鎖，也沒人發現）。順利拿到第二顆毒丸的駿河，在結婚典禮當天，將毒丸放在前妻的藥盒裡，藉著傳遞的機會跟原來的藥盒掉包。
所以兇手是駿河直之。
但仔細想想，其實這個推理有兩個漏洞。（並不是說讀者們的推理有錯，而是作者在發給讀者的挑戰上有根本的問題）
第一個漏洞是，如果駿河用前妻的藥盒掉包，那指紋調查的結果不是更奇怪嗎？因為前妻的藥盒上頂多只有「前妻」、「死者」、「駿河」三人的指紋，但原本的藥盒上可是有「死者」、「美和子」、「西口繪里」（編輯）的指紋，只要比對口供和藥盒上缺少的指紋，很容易就發現這藥盒被調包過。（有很多讀者也非常疑惑這一點）
針對上述的漏洞，有人解釋說，其實加賀從指紋上，早就知道真兇是駿河直之。之所以最後把嫌疑者聚在一起，只是順應美和子的要求演戲，並釐清一些隱藏的事情而已。
如果真是這樣的話，加賀恭一郎真是個不折不扣的大腹黑（笑）。
這解釋勉強可以說得通。
然而第二個漏洞才是我個人最最困惑的地方。
第二個漏洞是，事實上從頭到尾沒下毒的神林貴弘，卻在自己視角裡的獨白裡說了：「那傢伙因我下的毒而死去的情景，至今仍烙印在我眼底。」
……我不知道作者要怎麼自圓其說這件事。
如果根據最後的推理，神林貴弘根本沒下毒不是嗎？（他唯一毒死的是一隻可憐的動物）然後一個沒下毒的人，在內心一直覺得對方是被自己毒死的……這不是被害妄想症發作，而是害人妄想症發作。
因此，其實我一直在思考，會不會真正的兇手是神林貴弘？因為他手裡還有另一顆毒丸。但小說裡，美和子又很明確地指出神林貴弘根本沒有碰到藥盒的機會。真讓人百思不得其解。
唯一的解釋，只有神林貴弘的殺人獨白是作者故意設計的障眼法。
但如果看到最後，就會發現這個獨白一點也沒有邏輯，甚至完全不該出現。
我自己認為比較合理的方式應該是神林貴弘「必須」下藥。
作者應該要設定一個情節，讓神林貴弘真的下了藥，但卻陰錯陽差遭到阻礙（死者沒吃到），才能順理成章使真兇變成別人。我現在甚至懷疑，神林拿出來說是恐嚇信裡裝的那一顆，其實是他從垃圾筒裡撿來，沒用掉的那一顆。（但其實拿哪一顆出來好像都一樣？根本都是同樣的東西 XD）
於是，我最後推理如下：神林貴弘把藥盒裡的藥，用毒丸換過一次，但駿河直之不放心，所以又用前妻的藥盒把掉包了第二次。（這是在演哪一齣？）
如此這般才能在不違反神林貴弘殺人獨白的邏輯下，滿足結尾加賀恭一郎所提出的「不明指紋」和「剩五顆毒丸」的兩個線索。
駿河直之表示：「那我到底在幹什麼？又搬屍體，又寫威脅信，好不容易偷到毒丸，最後兇手是我？！」
呃。
#東野圭吾
#
補記
整個晚上都在想怎麼回事。
甚至還為此寫了一篇超長的心得文。
寫完心得文。現在又回想。
才突然驚覺這根本是個找不到兇手的案件。
真正的推理從小說最後十頁開始翻轉。
死因，毒殺。
神林：手裡還有一顆從垃圾桶翻來的毒丸。
駿河&雪笹：其中一人手裡有一顆毒丸，但無法確認誰拿著。
「不明指紋」：網上眾人覺得是指死者前妻。
衍生推理：前妻有個一樣的藥盒。死者叫駿河幫忙處理前妻的物品。因此有可能持有另一顆毒丸的駿河把毒丸放在前妻的藥盒裡，然後跟原本的藥盒掉包。所以兇手是駿河。
這是網路上的版本。
但還有一個超級大的漏洞。這漏洞，不是前妻的藥盒上沒有原來傳遞藥盒過程中其他人的指紋（雖然這也是個問題），而是駿河之前寫了匿名威脅信挾了一顆毒丸讓神林去下毒。
他拿到原本藥盒的時候怎麼知道神林下沒下毒？如果有下，他還掉包幹嘛？（雖然都會毒死）如果沒下，他掉包不就暴露自己拿過藥盒之後，前面拿過的人指紋通通不見的事實嗎？
是哪個兇手要借刀殺人還這麼白痴？都已經指使別人去了，就是不想自己出手啊！
但如果兇手是神林（他可以拿撿到的那顆去下毒），那「不明指紋」又要怎麼解釋？如果不確定指紋是誰的，根本沒辦法推理真兇。
結論1：誰拿得出毒丸誰不是兇手。
結論2：在不明指紋不知道是誰的情況下，找不出兇手。
第ㄧ段用的是《刺激1995》的梗。沒想到東野圭吾也看過這部電影XD
全站熱搜
留言列表
