屍人莊殺人事件（讀書心得 #大雷
喪屍與殺人齊飛
科幻與推理共色
書名其實揭示了作者使用的科幻元素，但應該很少人會把「屍」聯想到「喪屍」身上。我一開始以為「屍」指的是「屍體」，而「屍人莊」這個地點若不是會意外發現死屍（從此衍伸出過往諸人的愛恨情仇），就是會成為兇手連續殺人的現場（所以會產生很多屍體）。
甚至於，在介紹聚集到山莊的登場人物時，我還一度盯著作者給出的樓層平面圖，想著「住的人還真多，兇手該怎麼殺？兇手會殺幾個？」這類只有作者才應該考慮的煩惱。殊不知作者早已準備好了意想不到的大殺器。
猜測挺合情，腦洞沒道理。
於是當作者安排一大群喪屍衝過來的時候，我很不爭氣地震驚了──本格推理小說裡面出現喪屍是正常的嗎？！然而還沒等我震驚結束，理應扮演偵探的明智恭介居然被喪屍咬死了。
什麼鬼。
作者你認真？
明明開頭敘事是按部就班到有點尷尬的古典風格：先是塑造出心繫推理的雙人搭檔；而後以莫名的理由或牽強的安排，邀請眾人前往可能發生事件的獨立山莊；緊接著，在一邊展示房屋格局（房仲）一邊介紹人物關係（聯誼）的途中，用藉口把偵探真兇旁白嫌犯死者全塞進與世隔絕的環境裡；最後，第一個犧牲者出現──
竟然是被喪屍殺死的。
這不按牌理出牌的發展完全推翻了前面中規中矩的背景鋪陳，更讓讀者在巨大落差感的衝擊裡產生了「咦咦咦咦咦！！！」的驚嘆。尤其是在旁白華生眼前跌落的福爾摩斯，我從未預想過偵探竟連案子的邊都還沒摸到就死了。
大概沒有什麼比這樣的反轉還驚人的了。
原來偵探另有其人。
相較於中間的命案與結尾的解謎，開頭的反差無疑是本書最精彩，也是唯一精彩的地方。除此之外，本書充斥著各種不合邏輯的殺人計畫、缺乏理據的行兇手法，以及自相矛盾的人物設定。
首先講殺人計畫。
在「暴風雪山莊」的密閉推理類型裡，雖然不是不可以用喪屍取代暴風雪（這其實不是我最在意的點），但對於一個早就有殺人意圖和計畫的兇手來說，突然出現的喪屍不該是助力，反而該是阻力。
因為意外出現的喪屍可能會打亂兇手原有的布局，例如兇手想利用來當障眼法的人不小心被喪屍殺了之類。對兇手而言，喪屍是個完全出乎意料的變數。這跟兇手趁天氣不好故意割斷聯外吊橋或把所有汽車輪胎放氣有本質上的不同。
然而作者卻完全無視這一點，並很輕易就把突然出現（沒有人有辦法事先得知）的喪屍當成兇手的幫手，好像喪屍本來就是殺人計畫裡的一環。
更扯的是，當最後兇手自白，承認本來（沒有喪屍）的計畫是打算趁睡著的時候把人殺了，但後來因為喪屍出現所以就改了。
這完全不合邏輯的殺人計畫簡直要讓我氣笑。沒有喪屍前的計畫是「粗糙」地把人弄睡著之後殺死（這種粗糙是相對於其他本格推理中縝密精巧的手法布局）；有了喪屍後的計畫是「複雜」地把人搬到電梯裡讓喪屍去殺。
如果能隨機應變利用喪屍想出這麼難的手法，那一開始的殺人計畫也未免太簡單了；相反地，如果一開始就是俐落乾脆的殺法，後來還做什麼電梯障眼法，直接把人打昏丟樓外餵喪屍還比較合理。
再來說行兇手法。
（以下用「目標」表示兇手想殺的人）
在第一個目標的死法上，由於作者故意隱瞞了部分線索，因此就算讀者察覺到兇手是在故弄玄虛（用紙條偽裝是人類行兇），基本上無法解開。整個謎團雖然缺乏本格的挑戰，但解答後也算是說得通。
重點是第二個目標的死法相當有問題。其一是前面提到的不合理的殺人計畫（原本兇手的計畫很粗糙簡單，但多了意外卻反而能做得更精細複雜），其二則是兇手居然利用喪屍缺乏理據的習性來殺人。
姑且不論現實中是否真的能製造出喪屍，在這個把「喪屍現象」當做前提的小說裡，如果要利用喪屍當殺人工具，必定得先徹底把握喪屍的行為模式（或者說是喪屍生態學）才辦得到。
然而，本書一沒有說明喪屍的製作原理和功能（班目組織只負責散播病毒就完事，最後也沒交代他們的下場和目的），二沒有第三方客觀的科學研究結果（所有關於喪屍的知識都是從具有犯案嫌疑的登場人物口中獲得。此外，這些知識全來自電影，與真正包圍山莊的喪屍之間沒有任何理據連結，也不能證明喪屍習性跟電影裡一樣），三沒有建立全面的喪屍行為學（在一個廣大的山林裡，喪屍到底為什麼要聚集在山莊？是受光吸引？還是因為聲音？）導致利用喪屍行兇的手法相當沒有說服力。
兇手運用了喪屍讓下到一樓的第二個目標死在電梯裡，後半的解謎也著重在「如何利用雕塑的重量讓一樓的喪屍無法上到二樓」。這固然是個不可回避的狀況，但更根本的前提是，必須確保喪屍一定會在咬人後離開電梯。
明明是很關鍵的節點，作者卻用「喪屍咬完人就會走出電梯」一筆帶過。如果這麼理所當然，為什麼喪屍在山莊門口咬完人，卻不離開山莊？明明所有人都已徹退到二樓，而一樓根本看不到人？
歸根究柢，作者只是把喪屍當成一種方便的殺人工具，並沒有深入考慮喪屍的理論基礎，或者喪屍的行為模式是否始終如一。如果（照小說給的知識）喪屍的目的是「傳播病毒給人」，那麼喪屍是如何「找人」？小說裡並沒有說明這一點。
假設是靠視覺，那麼無法解釋喪屍為何要撞擊完全密閉的南側緊急逃生門（那個樓梯從來沒有人經過或使用過）；假設是靠聽覺，那麼喪屍便不可能在咬完人之後離開電梯（因為超重的電梯鈴聲會一直吸引喪屍徘徊在電梯裡）。
除此之外，小說裡頻繁使用電梯上三樓和下二樓本身就是件很奇怪的事。按照一般電梯的設定，從三樓下到二樓或許很容易沒錯；但若是中間有喪屍在一樓不小心撞到電梯鈕，從二樓想上三樓的人會在電梯關門後，被強迫帶到一樓，於是門一打開，喪屍就會全部衝過來。
為了避免喪屍在誤按一樓電梯鈕的情況，在把電梯叫上來二樓卡門之後，就應該完全棄用電梯才對。然而不知道是作者根本沒想過電梯層樓的邏輯問題，還是所有人瞬間降智，這部電梯竟然被反覆使用了好幾次。簡直斐夷所思。
至於第三個目標的死法沒啥好說，用毒藥解釋得通，但漏洞仍是喪屍行為的問題。若按第一個目標的死法，喪屍因為看到鄰近窗邊的人，所以沒腦子直接跳窗摔下樓，最後消失在房裡。如此可證明喪屍「找人」是靠視覺，那麼緊急逃生梯門被攻破完全缺乏理據。因為喪屍根本不會去撞看不到人的地方。
最後是人物設定。
其他的小人物就不說了，但作者把最重要的偵探和兇手寫得非常糟糕，言行自相矛盾，我實在不能苟同。
小說裡的劍崎比留子首次出場就被強調是個氣質出眾的美女，而她搖擺於委託人和偵探之間的身份，曾讓我一度相當好奇作者會如何安排這個角色，是別有用心？還是競爭關係？
直到明智恭介意外身亡，劍崎比留子坐實了偵探一角，抵定的大局讓作者開始塑造她的性格，並加強了她和旁白敘事者（助手葉村讓）的互動。
如果是戀愛小說，我或許會關心她長得正不正；但在推理小說裡，我只在乎她有沒有腦。
而這個偵探顯然腦子有病。
在她對葉村的自白中，她既對推理不感興趣，也沒有強烈的正義感，只是因為體質特殊，所以總是被牽扯到事件裡。之所以得到偵探的名號，亦不是能力高超，僅僅是自保而不得不為的結果。
既然這樣的話，一開始就不應該參加這種可能會出問題的合宿！明明不是社團成員，也知道社長收到恐嚇信，還以「讓明智和葉村加入」當條件參加活動，這不是腦子有病嗎！如果毛利小五郎知道他每次出門都會有人死掉，就應該減少出門次數或隨身攜帶警察啊！
真的是無言以對欸。
這人設糟糕的程度讓我嚴重懷疑作者就只是想有個正妹偵探。
而且書裡還不時出現劍崎以「親一下」為代價指揮和調戲助手葉村做事，害我都不知道明智恭介死掉的意義在哪？就是為了讓推理過程有莫名的曖昧火花嗎？
偵探已經這副德性，而兇手更是離譜。
兇手在小說裡是個完全不起眼的邊緣人，台詞不多，戲份也少。但不知道是不是推理小說總愛營造反差，越是邊緣，搞出來的事就越大。
正如同前面已經寫過的，兇手不僅有「一開始把殺人想得很單純，可是一遇到喪屍就興奮複雜化」的詭異性格，同時還走「一開始殺人重視效率直接，可是一遇到喪屍就要求儀式感」的矛盾路線。
在兇手的自白裡，之所以利用喪屍殺第二個目標，是為了可以在第二個目標喪屍化後殺他第二次。姑且不論第二次殺的目標根本是沒自我意識的喪屍，兇手是不是已經忘記曾經被喪屍嚇到腿軟走不動路？
真．人前軟弱．人後兇猛的扮豬吃老虎。
明明才見到喪屍沒幾天，膽識居然突飛猛進變勇者。要不是知道這是推理小說，我可能會以為讀到的是神鬼戰士。然而更自相矛盾的行為還在後面。
兇手藉紙條在第一個目標裡製造「自己不可能是殺人犯」的脫罪條件，但後來可能是殺到上頭，於是不但主動嗆聲偵探讓她推理兇手身份，甚至還非常灑脫地自白自殺。
那請問製造「有人在殺人」的意義在哪？如果兇手不塞紙條，眾人只能認為第一個目標是喪屍殺的（事實上也是），並一直在屋裡找不存在的喪屍。第二個目標也是一樣，雖然有人為的可能，但依舊無法馬上找出兇手。最後的第三個目標基本上只能推測，亦沒有證據（房間裡已充滿喪屍）。
所以是兇手用紙條砸了自己的腳嗎？我要笑死。而如果兇手一開始就打算殺完人自首，根本沒必要在第一個目標上做障眼法，完全是脫褲子放屁。
說到底，最令人無法接受的矛盾還是這個：兇手在參加合宿前有很長一段準備期，最終只想出一個粗糙至極的「睡覺殺人計畫」；但卻能在短短的不到三天內，非常神奇又靈光乍現地，適應了突如其來出現的喪屍，並想出了複雜難搞的殺人手法。
書末讀到陳浩基的解說時，我的心情有種難以言喻的微妙──看到一個喜歡的推理作家幫一本讀完想吐槽的推理小說打好評（雖然不知道是不是客套話），但又不得不承認這篇解說寫得很公允（優點和創新的部分）。
留言列表
