對白的解剖（讀書心得
這本書頗不好讀。
讀完，第一個感覺是，果然創作這件事，還是要從人身上找答案。不然讀再多的理論方法，也只會讓人越來越混亂。於是讀到後來，我乾脆不吸收知識了，就把它單純當一本分析書來看。否則想東想西，以後真不知道以後要怎麼寫文章。
我特別喜歡作者解說《愛情，不用翻譯》的橋段，會讓人想再把這部電影重新看一遍。以前第一次看的時候，只覺得男女主角的互動很疏離，有時候甚至讓人有點摸不著頭緒。但經過作者的解讀，就覺得自己更能看懂男女主角之間精煉又富有層次感的互動。
本書的作者認為，所謂對白，並不是將日常活動中的人際關係直接搬上檯面，而必須經過提煉，才能使對話既切合人物性格，同時又能帶動劇情。好的對話不該僅僅停留在表面上的意義，而要能反映出人物未能說出心理活動。
不過這就又陷入一種吊詭的情況：有時候作者不寫白，讀者根本看不懂。就像書裡分析《大亨小傳》黛西之所以向丈夫找碴，其未說出的內心深意是為了透過敘述者之口，將夫妻不合的消息傳到蓋茨比耳裡，促使蓋茨比主動前來找她。
經過作者分析，這鋪陳顯然滿合情合理的。只是身為一個普通的讀者，我在讀這段情節的時候，只覺得突然找碴的黛西根本就是個莫名奇妙的女人，便草草讀過這段（反正不影響大方向的劇情）。
大部分的讀者，在讀到不太理解的地方，通常不會花費心思去推敲作者的深意，而會選擇直接略過。雖然作者大可主張他的對白如何地精妙絕倫，但如果讀者不捧場，也就失去了意義。畢竟「對白」本來就是為了傳達某種事物而產生。因此，對白要寫得俗雅共賞真的滿不容易的。
至於書裡另外提到關於文句、語法、音節的運作，雖然都是用英文當例子，但作者認為「理性」、「冷靜」的心理情緒宜用長句，「感性」、「激動」的心理情緒宜用短句，倒也滿適用於中文寫作的，可以權當參考。
#羅伯特．麥基（Robert McKee）
全站熱搜
留言列表
